大家可能聽說過，銅雕較石雕容易復(fù)制、造假這種說法。就雕塑藝術(shù)本身而言，宏光銅雕廠覺著銅雕比石雕更容易展示藝術(shù)家的思想，且石材具有很強的局限性。無論石雕還是銅雕，都需要模型。而銅雕是從原稿倒模出來的，基本能保證九成的準(zhǔn)確性，這才是“保真”； 而石雕是對著原作來敲石頭，始終會存在偏差。能達到八成的相似度已經(jīng)不錯了，有時只能得到六成的效果，這反而是“失真”了。

有人可能會詬病，銅雕因為沙眼問題，放久了恐怕要生銹。這樣的認(rèn)識也很膚淺。收藏一定要看重名家，注重藝術(shù)品牌。人們購買雕塑作品，買的是藝術(shù)家本身的創(chuàng)造性，而不是材料的價值。畢加索用一塊爛鐵做的作品，也比一位無名小卒用黃金做的東西要珍貴得多，因為畢加索本身已經(jīng)賦予了這塊鐵以知名度和創(chuàng)造性。我們看看國外著名的博物館就知道，德加的一些雕塑，放到現(xiàn)在已經(jīng)非常陳舊了，卻仍然是館藏寶貝，不會因為幾個沙眼就身價大跌。單純的技術(shù)問題是可以假以時日慢慢解決的，不必過分強調(diào)，只有工藝品才越發(fā)關(guān)注表面的光潔度等瑣屑問題。

其實，銅雕的表現(xiàn)力比石雕要豐富太多了，種種飛躍、騰跳的輕巧動作，只有銅雕能做出來。譬如要做一匹馬騰空而起，用一條腿支撐整件作品；或者一個人單腳站立，還舉起另一個人，石雕是無能為力的，因為石材只能展現(xiàn)一些整體的語言，像蹲著或趴著的動作，除非玉石中的翡翠，因為硬度跟金屬相差無幾，才有接近于金屬的廣闊表現(xiàn)空間。可見，石材的缺陷或說局限性很明顯。即使是漢白玉看起來很漂亮，就藝術(shù)感染力而言，也并無優(yōu)勢漢白玉打磨得太光滑了，看起來會特別像工藝品，而且不小心摔到地上，就缺胳膊斷腿的了。

說到底，現(xiàn)在的雕塑，無論石雕還是銅雕，都跟某些畫家的作品一樣，可以批量生產(chǎn)，最多體現(xiàn)的是工藝品的價值，對裝點家居、點綴城市有用，但在藝術(shù)性、文化內(nèi)涵上不足，難以傳世。譬如圓明園那幾個銅獸首，其實只是裝飾品，現(xiàn)在炒作得這么熱，不過是人為地將其拔高了。像夏商周的青銅器，承載著我們民族的文化，全世界著名的博物館都在追逐，才真正值得收藏。